PROTOKÓŁ z posiedzenia Komisji skarg, wniosków i petycji w dniu 30 października 2020 r.
- Pobierz artykuł w formie pliku Pdf
- Drukuj treść tego artykułu
- Powrót do poprzedniej strony
- Kontakt na stronie Kontakt
Rodzaj dokumentu | Protokoły Komisji |
---|---|
Dziedzina | Komisja Petycji |
Numer | 2020 |
Data podpisania | 2020-10-30 |
Treść dokumentu: | PROTOKÓŁ z posiedzenia Komisji skarg, wniosków i petycji w dniu 30 października 2020 r.
Przewodniczący Komisji Bartosz Derejczyk przywitał członków komisji uczestniczących w zdalnym posiedzeniu. Na stan trzech członków w posiedzeniu uczestniczą wszyscy (lista obecności w załączeniu). Poinformował, że zgodnie z porządkiem obrad, na dzisiejszym posiedzeniu komisja przeanalizuje petycję, która wpłynęła do Urzędu Gminy w dniu 22.10.2020 r. (wpływ do Biura Rady 26.10.2020 r.) dot. uznania drzew - cisów zlokalizowanych na działce Nr 391/1 w obrębie Skąpe za pomnik przyrody. Przewodniczący Komisji Bartosz Derejczyk poinformował, że Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 04.11.2017 w sprawie kryteriów uznawania tworów przyrody żywej i nieożywionej za pomnik przyrody określa, że za pomnik przyrody może być uznane drzewo które spełnia albo minimalne wymiary określone w załączniku nr 1 do w/w rozporządzenia albo wyróżnia się innymi cechami spośród osobników tego samego gatunku tj. cechami fenotypowymi, wiekiem czy też walorami przyrodniczymi, kulturowymi, naukowymi itp. W wyniku przeprowadzonej w dniu 28 października 2020 r. wizji lokalnej, dokonano oceny przedmiotowych drzew. Nie ma możliwości określenia ich naturalnego pochodzenia. W obrębie tego gatunku występuje bardzo duża zmienność fenotypowa, a ma to duże znaczenie, ponieważ chroniony jest jeden gatunek czyli cis pospolity (taxus baccata) a nie jego uprawowe odmiany. Przewodniczący Komisji Bartosz Derejczyk zwrócił uwagę, że występowanie cisa w Polsce objęte jest ochroną gatunkową i ustanowienie kolejnej formy ochrony w postaci pomnika przyrody nic nie wnosi tym bardziej, że ochrona gatunkowa z racji ustawy o ochronie przyrody ma charakter nadrzędny. Egzemplarze te nie spełniają również kryterium dymensji minimalnego obwodu, który powinien wynosić 50 cm Ponadto niezmiernie ciężko wskazać istotne walory kulturowe, naukowe czy też przyrodnicze poza jednym bezspornym, walorem krajobrazowym. Mając na uwadze powyższe Komisja skarg, wniosków i petycji w wyniku głosowania jednogłośnie negatywnie zaopiniowała petycję. Na tę okoliczność przygotowano projekt uchwały, który zostanie przekazany Przewodniczącemu Rady Gminy celem dalszego procedowania. Na tym protokół zakończono i podpisano.
Przewodniczący Komisji /-/Bartosz Derejczyk Protokołowała: Ilona Zalisz |
Treść dokumentu (wersja do pobrania) |
|
Dokumenty nowelizujące | Dokument nie został znowelizowany |
Dokumenty nowelizowane | Dokument nie nowelizuje innych dokumentów |
- Pobierz artykuł w formie pliku Pdf
- Drukuj treść tego artykułu
- Powrót do poprzedniej strony
- Kontakt na stronie Kontakt